פסק-דין בתיק ב"ל 37470-06-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37470-06-11
4.2.2012
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
שמואל בן אדון
עו"ד רומי הוניג
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רנה הירש
פסק-דין

1.      בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 14.4.2011 לפיה יש לנכות מהנכות שנקבעה למערער נכות בשיעור 5% לפי פריט ליקוי מותאם 41(1)(ד) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: התקנות) בגין 'מצב קודם'.

העובדות

2.      המערער יליד 1954. המערער נפגע ביום 5.10.2008 בתאונת עבודה.

3.      ביום 25.2.2010 התכנסה הועדה הרפואית לעררים (להלן: הועדה) לדון בעניינו של המערער. הועדה שמעה את המערער וב"כ, ביצעה בדיקה קלינית ופרטה ממצאיה, באופן הבא:

"בבדיקה: מרפק ימין: 130 מעלות x 5 מעלות מימין, 130 מעלות - 0, אין דלדול שרירי כתפיים. כתפיים יציבים. אבדוקציה 75 מעלות מימין, 110 מעלות משמאל. כח גס של מסובבים פנימיים וחיצוניים של כתפיים תקינים. מבחן ורגסון שלילי. בפיסוק 90 מעלות מחזיק את הידיים. אינו מסוגל להביא את ידו הימנית לעורף. ידיים יכול להעביר לאחרי הגב, הרמת ידיים משמאל 170 מעלות, ימין 130 מעלות. כיפוף קדמי 90 מעלות דו"צ.

מבחן נפוליאון שלילי, מסובב פנימי 100 מעלות עם כח גס תקין מסובב חיצוני עם כח גס תקין.

US מ-29.10.08 - קרע מסיבי...(מילה לא ברורה) כתף מימין.

MRI מ-26.11.08 - קרע נרחב של SS , AS ו- SSC .

נבדק כח גס שרירי.... שנמצא תקין ביד ימין.

ב- 3.2.09 עבר אורטרוסקופיה חיתוך של ביספס ותפירה של SS ".

בהמשך קבעה הועדה:

"1) בגין המרפק לא נותרה נכות. הועדה דוחה את הערר. 0% לפי סעיף 41(7)(ב) IV .

2) בנוגע לכתף ימין הועדה עיינה בכרטיס הרפואי. רישום מ- 17.3.00, 22.10.00, 31.3.00, 4.4.01, 1.4.01 ברישום מצוין על קרע חלקי של גיד SS והגבלה בתנועות. נשלח לפיזיוטרפיה.

הועדה מקבלת את ערר המוסד לעניין עבר רפואי.

מצבו כיום 15% לפי 41(4)(ב) מזה יש להוריד 5% בגין מצב קודם לפי סעיף 41(1)(ד) מותאם".       

4.      המערער הגיש ערעור על ההחלטה (בל 2120/10).

5.      ביום 1.9.2010 ניתן פסק דין ע"י כב' השופטת לויט, בזו הלשון (נספח ג לכתב הערעור):

"יש להחזיר את עניינו של המערער לועדה, על מנת שתנמק מדוע, על אף ממצאיה לגבי טווח התנועות במרפק ימין, נקבעו למערער 0% נכות וכן מדוע לא ראתה לקבוע, על אף ממצאיה בדבר קרעים נרחבים במספר שרירים, נכות נפרדת בגינם.

משמוחזר עניינו של המערער לועדה, תנמק קביעתה גם לעניין סעיף הליקוי שיושם בעניין 'מצב קודם' (מותאם), בשים לב למצבו של המערער נכון למועד שלגביו נקבעה הנכות בגין 'מצב קודם' ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>